Почему нельзя запрещать аборты

При­ну­ди­тель­ное пре­ры­ва­ние воз­ник­шей бере­мен­но­сти или аборт – явле­ние, оце­ни­ва­е­мое обще­ством неод­но­знач­но. Его мож­но рас­смат­ри­вать в меди­цин­ском, рели­ги­оз­ном, пси­хо­ло­ги­че­ском и соци­аль­ном аспек­тах.

Любое совре­мен­ное госу­дар­ство стре­мит­ся под­счи­тать часто­ту тех или иных про­цес­сов, кото­рые ока­зы­ва­ют вли­я­ние на жизнь насе­ле­ния. Имен­но для это­го суще­ству­ет ста­ти­сти­ка. Коли­че­ство абор­тов в Рос­сии и дру­гих госу­дар­ствах так­же под­ле­жит ста­ти­сти­че­ско­му под­сче­ту.

Ста­ти­сти­ка абор­тов в мире неуте­ши­тель­на. Око­ло 60% бере­мен­но­стей закан­чи­ва­ют­ся пре­ры­ва­ни­ем по тем или иным при­чи­нам. А в усло­ви­ях ста­ре­ния насе­ле­ния пла­не­ты эти циф­ры выгля­дят еще более удру­ча­ю­щи­ми.

На раз­лич­ных уров­нях вла­сти не раз гово­ри­лось о необ­хо­ди­мо­сти реше­ния про­бле­мы абор­тов. Пред­при­ни­ма­лись попыт­ки зако­но­да­тель­но­го закреп­ле­ния запре­та пре­ры­ва­ния бере­мен­но­сти. Одна­ко на сего­дняш­ний день ситу­а­ция ради­каль­но не поме­ня­лась. О про­бле­мах это­го соци­аль­но­го явле­ния пой­дет речь в насто­я­щей ста­тье.

История абортов в России

В раз­ные пери­о­ды раз­ви­тия нашей стра­ны под­хо­ды к запре­ту абор­тов менялись.В Сред­не­ве­ко­вье дей­ствия по пре­ры­ва­нию бере­мен­но­сти кара­лись смерт­ной каз­нью, жесто­ки­ми пыт­ка­ми либо дли­тель­ным заклю­че­ни­ем. При­чем кара каса­лась как самой бере­мен­ной жен­щи­ны, так и вра­ча, кото­рый про­из­вел аборт.

В источ­ни­ках, отно­ся­щих­ся к доре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии, прак­ти­че­ски нет упо­ми­на­ния о пре­ры­ва­нии бере­мен­но­сти в меди­цин­ских учре­жде­ни­ях. В то же вре­мя не было и рас­цве­та неле­галь­ных абор­тов. Без­услов­но, фак­ти­че­ски абор­ты про­из­во­ди­лись. Но госу­дар­ством и соци­у­мом суще­ство­ва­ние это­го явле­ния не при­зна­ва­лось, что соот­вет­ство­ва­ло духу хри­сти­ан­ских цен­но­стей.

Лега­ли­за­ция про­из­ве­де­ния абор­та по жела­нию жен­щи­ны про­изо­шла в 1920 году в соот­вет­ствии с зако­ном совет­ской Рос­сии. Раз­ре­ша­ю­щий доку­мент про­воз­гла­шал абор­ты сво­бод­ны­ми и бес­плат­ны­ми.

В 30-е г.г. про­шло­го сто­ле­тия пра­во совер­шать дей­ствия, при­во­дя­щие к пре­ры­ва­нию бере­мен­но­сти без меди­цин­ских пока­за­ний, было вновь огра­ни­че­но. Опе­ра­ции ста­ли плат­ны­ми. Они не мог­ли совер­шать­ся впер­вые забе­ре­ме­нев­ши­ми жен­щи­на­ми и теми, кто пере­нес аборт менее полу­го­да назад. В этот пери­од рез­ко воз­рос­ло коли­че­ство абор­тов, про­из­ве­ден­ных вне меди­цин­ских орга­ни­за­ций. Уве­ли­чи­лась смерт­ность роже­ниц и чис­ло дето­убийств. Закон дей­ство­вал вплоть до 1955 года.

Толь­ко в сере­дине 50-х г.г. гоне­ния на абор­ты пре­кра­ти­лись. Были при­ня­ты соот­вет­ству­ю­щие нор­ма­тив­ные акты, точ­ные поло­же­ния кото­рых мож­но без тру­да най­ти в обще­до­ступ­ных спра­воч­но-пра­во­вых систе­мах. В 1964 году чис­ло абор­тов в СССР достиг­ло сво­е­го пика и соста­ви­ло более 5 млн.

После 1990 годов ста­ти­сти­ка пока­за­ла зна­чи­тель­ное умень­ше­ние коли­че­ства абор­тов без меди­цин­ских пока­за­ний. Раз­ви­тие меди­ци­ны, соци­аль­ная и рели­ги­оз­ная про­па­ган­да семей­ных цен­но­стей, береж­но­го отно­ше­ния к соб­ствен­но­му здо­ро­вью, мате­ри­аль­ная под­держ­ка бере­мен­ных со сто­ро­ны госу­дар­ства при­ве­ли к улуч­ше­нию демо­гра­фи­че­ских пока­за­те­лей. Об отно­ше­нии к абор­там в совре­мен­ной Рос­сии речь пой­дет ниже.

Актуальные тенденции

Офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка абор­тов в Рос­сии назы­ва­ет око­ло 1,6 млн еже­год­но про­из­во­ди­мых пре­ры­ва­ний бере­мен­но­сти. Каж­дый 5 аборт совер­ша­ет­ся несо­вер­шен­но­лет­ни­ми. Око­ло 15% опе­ра­ций вызы­ва­ют раз­лич­ные ослож­не­ния вплоть до невоз­мож­но­сти иметь детей. Эти циф­ры одни из самых высо­ких в Евро­пе. При­чем неофи­ци­аль­ные дан­ные еще хуже. Пра­ви­тель­ство РФ не может не пони­мать мас­шта­бов про­бле­мы. В стране сно­ва заго­во­ри­ли о том, что абор­ты хотят запре­тить.

Запре­тят ли абор­ты в Рос­сии? Пря­мо­го запре­та, ско­рее все­го, не после­ду­ет. Одна­ко кос­вен­ные попыт­ки уже пред­при­ни­ма­ют­ся.

В насто­я­щее вре­мя пра­во­вое регу­ли­ро­ва­ние дан­но­го вопро­са осу­ществ­ля­ет­ся в соот­вет­ствии с Феде­раль­ным зако­ном “Об осно­вах охра­ны здо­ро­вья граж­дан в Рос­сий­ской Феде­ра­ции”. Доку­мент преду­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность пре­ры­ва­ния бере­мен­но­сти по жела­нию жен­щи­ны на сро­ке до 12 аку­шер­ских недель за счет госу­дар­ствен­ной каз­ны. В более позд­ний срок аборт может быть про­из­ве­ден бес­плат­но, если жен­щи­на под­верг­лась наси­лию или по иным соци­аль­ным пока­за­ни­ям. По меди­цин­ским пока­за­ни­ям абор­ты про­из­во­дят­ся на любом сро­ке бере­мен­но­сти. Плат­ные меди­цин­ские цен­тры про­во­дят дан­ную мани­пу­ля­цию по жела­нию кли­ен­та и за его счет. Нор­мы зако­но­да­тель­ства демон­стри­ру­ют весь­ма лояль­ное отно­ше­ние абор­там.

В тече­ние послед­них несколь­ких лет в Госу­дар­ствен­ную думу Феде­раль­но­го Собра­ния вно­си­лось несколь­ко зако­но­про­ек­тов, направ­лен­ных про­тив абор­тов. Наи­бо­лее изве­стен запре­ща­ю­щий зако­но­про­ект, авто­ром кото­ро­го явля­ет­ся Еле­на Мизу­ли­на.

Пред­ло­же­ние сена­то­ра состо­я­ло в сле­ду­ю­щем:

  • исклю­чить эту опе­ра­цию из систе­мы госу­дар­ствен­но­го меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния;
  • запре­тить делать абор­ты в част­ных кли­ни­ках;
  • огра­ни­чить реа­ли­за­цию лекарств для пре­ры­ва­ния бере­мен­но­сти;
  • обя­зать жен­щин, решив­ших­ся на аборт, про­хо­дить про­це­ду­ру пред­ва­ри­тель­но­го уль­тра­зву­ко­во­го иссле­до­ва­ния.

Министерство здравоохранения

Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния, финан­со­вое ведом­ство и дру­гие отрас­ле­вые мини­стер­ства не под­дер­жа­ли зако­но­про­ект о запре­те, посчи­тав, что он огра­ни­чи­ва­ет кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва жен­щин. Реше­ние откло­нить доку­мент ока­за­лось еди­но­глас­ным и един­ствен­но пра­виль­ным.

Министр здра­во­охра­не­ния Веро­ни­ка Сквор­цо­ва так­же выска­за­лась про­тив запре­та абор­тов, уточ­нив, что про­бле­ма тре­бу­ет ком­плекс­но­го под­хо­да и тоталь­ный запрет ее не решит. По мне­нию мини­стра, запрет абор­тов при­ве­дет к росту неле­галь­ных опе­ра­ций и обост­рит соци­аль­ную напря­жен­ность, посколь­ку кос­нет­ся, преж­де все­го, соци­аль­но неза­щи­щен­ных кате­го­рий граж­дан.

Министерство здравоохранения

Вме­сте с тем недав­но всту­пи­ли в силу изме­не­ния зако­но­да­тель­ства, преду­смат­ри­ва­ю­щие вве­де­ние “дней тиши­ны” для жен­щин, жела­ю­щих сде­лать аборт. Этот пери­од состав­ля­ет от 2 до 7 дней в зави­си­мо­сти от сро­ка бере­мен­но­сти. Пред­по­ла­га­ет­ся, что жен­щи­на долж­на обду­мать свое реше­ние. В эти дни с ней ведут­ся про­фи­лак­ти­че­ские бесе­ды вра­ча­ми гине­ко­ло­га­ми. Про­ве­де­ние опе­ра­ции в день обра­ще­ния при­зна­ет­ся неза­кон­ным.

Насколь­ко эффек­тив­ны будут ука­зан­ные меры, пока­жет вре­мя.

загруз­ка…

Аборты в православии

Пре­ры­ва­ние бере­мен­но­сти или “дето­убий­ство” цер­ковь при­зна­ет страш­ным гре­хом. Отно­ше­ние РПЦ к абор­там все­гда было рез­ко отри­ца­тель­ным.

Летом теку­ще­го года пра­во­слав­ная цер­ковь соста­ви­ла обра­ще­ние о запре­те абор­тов. Пети­ция, под­пи­сан­ная пат­ри­ар­хом Кирил­лом, содер­жа­ла сле­ду­ю­щие поло­же­ния:

  • охра­на госу­дар­ством жиз­ни зача­то­го ребен­ка уже в мате­рин­ской утро­бе;
  • запрет вспо­мо­га­тель­ных репро­дук­тив­ных тех­но­ло­гий;
  • огра­ни­че­ние при­ме­не­ния абор­тив­ных лекарств;
  • финан­со­вая под­держ­ка бере­мен­ных жен­щин в раз­ме­ре одно­го про­жи­точ­но­го мини­му­ма.

Обсуж­де­ние доку­мен­та в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции пока­за­ло высо­кую сте­пень под­держ­ки выше­ука­зан­ных идей сре­ди пра­во­слав­но­го насе­ле­ния. Пети­ция собра­ла более 3 000 тысяч под­пи­сей. Более того, ее под­пи­са­ли вер­хов­ный муф­тий и рав­вин Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Одна­ко пред­ло­же­ния пат­ри­ар­ха о запре­те абор­тов в Рос­сии не нашли даль­ней­ше­го зако­но­да­тель­но­го закреп­ле­ния.

Мировой опыт

Ответ на вопрос, поче­му нель­зя запре­щать абор­ты оче­ви­ден. Исто­ри­че­ский опыт пока­зы­ва­ет, что про­из­вод­ство искус­ствен­ных пре­ры­ва­ний бере­мен­но­сти не свя­за­но напря­мую с ростом рож­да­е­мо­сти. Стре­мясь обой­ти запрет, жен­щи­ны риску­ют сво­им здо­ро­вьем и жиз­нью буду­ще­го потом­ства, обра­ща­ясь к неле­галь­ным спе­ци­а­ли­стам.

Обрат­ной сто­ро­ной “меда­ли” явля­ет­ся рост чис­ла дето­убийств, а так­же уве­ли­че­ние коли­че­ства вос­пи­тан­ни­ков домов малют­ки и дет­ских домов.

Запрет абор­тов озна­ча­ет воз­вра­ще­ние в дикое Сред­не­ве­ко­вье и никак не соот­вет­ству­ет совре­мен­ным реа­ли­ям. Такой взгляд на про­бле­му суще­ству­ет в нашей стране. Хотеть запре­тить абор­ты мало. Нуж­но пере­ло­мить созна­ние обще­ства в поль­зу стрем­ле­ния к созда­нию семьи со здо­ро­вым мно­го­чис­лен­ным потом­ством.

Миро­вая ста­ти­сти­ка пока­зы­ва­ет высо­кие пока­за­те­ли по совер­ше­нию абор­тов в сла­бо­раз­ви­тых и бед­ных стра­нах, напри­мер, Афга­ни­стане, Ира­ке, Ливии, Вене­су­э­ле. Хотя в боль­шин­стве из них при­ня­ты офи­ци­аль­ные акты об отмене абор­тов. Здесь пра­вят рели­ги­оз­ные нор­мы, не отли­ча­ю­щи­е­ся гума­низ­мом по отно­ше­нию к жен­щине. Резуль­та­том таких мер ста­ли:

  • пуга­ю­щие дан­ные по чис­лу неле­галь­ных абор­тов:
  • ран­няя смерт­ность жен­щин и детей;
  • частое раз­ви­тие гене­ти­че­ских и онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний, а так­же тяже­лых поро­ков раз­ви­тия;
  • обни­ща­ние насе­ле­ния.

Прав­да состо­ит в том, что мужья пред­по­чи­та­ют запе­реть соб­ствен­ных жен в четы­рех сте­нах и само­сто­я­тель­но регу­ли­ро­вать вопрос попол­не­ния в семей­стве. О при­ме­не­нии мер кон­тра­цеп­ции речь, есте­ствен­но, не идет.

В Индии, напри­мер, едва ли не каж­дая жен­щи­на пере­нес­ла по 3 — 4 абор­та. Нуж­но ли гово­рить о том, как это ска­зы­ва­ет­ся на здо­ро­вье нации?

В каких стра­нах мира еще запре­ще­ны абор­ты? Те или иные огра­ни­че­ния дей­ству­ют в Вели­ко­бри­та­нии, Ирлан­дии, Поль­ше, Фин­лян­дии, Изра­и­ле, Япо­нии. Здесь запре­ти­ли про­из­во­дить аборт про­сто по жела­нию жен­щи­ны. Сле­ду­ет отме­тить, что все это раз­ви­тые и высо­ко­тех­но­ло­гич­ные стра­ны, кото­рые не рас­це­ни­ва­ют запрет как неде­мо­кра­тич­ный и неза­кон­ный.

в Швейцарии

Там, где раз­ре­ше­ны абор­ты, в част­но­сти, в Швей­ца­рии, не наблю­да­ет­ся рез­ко­го роста их чис­ла. Чему спо­соб­ству­ют мно­го­чис­лен­ные адми­ни­стра­тив­ные барье­ры, напри­мер, высо­кая сто­и­мость про­це­ду­ры, отказ вра­чей от про­из­вод­ства опе­ра­ции без меди­цин­ских пока­за­ний и дру­гие. Дан­ные по коли­че­ству дан­ных мани­пу­ля­ций в этой стране одни из самых низ­ких в мире.

загруз­ка…

Выводы

Таким обра­зом, мно­го­лет­ний прак­ти­че­ский опыт пока­зы­ва­ет, что пол­ная отме­на легаль­но осу­ществ­ля­е­мых абор­тов будет иметь ско­рее нега­тив­ные послед­ствия. Обще­ство не гото­во при­нять этот запрет. Соглас­но социо­ло­ги­че­ским опро­сам, 80% насе­ле­ния Рос­сии счи­та­ют, что каж­дая жен­щи­на впра­ве сама решать, рожать ребен­ка или изба­вить­ся от него.

При­ни­мая соот­вет­ству­ю­щий пра­во­вой акт, зако­но­да­тель дол­жен чет­ко пони­мать, к чему при­ве­дет стра­ну тоталь­ный запрет абор­тов.


Интересное